Echipamente multimedia și de sonorizare

Bună ziua, În documentația de atribuire este prevăzut un sistem de sunet pasiv. Vă rugăm să ne confirmați dacă este acceptată și ofertarea unui sistem de sunet activ, care integrează amplificarea și procesarea DSP în incinta acustică, cu performanțe tehnice egale sau superioare cerințelor minime solicitate și care asigură integral funcționalitatea sistemului solicitat. Vă mulțumim pentru clarificare.

Bună ziua, În documentația de atribuire sunt indicate denumiri concrete de bunuri/modele. Vă rugăm să ne confirmați dacă ofertanții pot propune și alte produse/modele decât cele indicate în documentație, cu condiția ca acestea să îndeplinească cerințele tehnice minime solicitate sau să ofere caracteristici tehnice și funcționale echivalente ori superioare. Vă rugăm să precizați dacă denumirile concrete indicate în documentație reprezintă cerințe obligatorii privind marca/modelul sau sunt utilizate doar ca exemple/referințe tehnice. Vă mulțumim.

Bună ziua, În documentația de atribuire, la punctele 7 și 17 – „Garanția de bună execuție”, cerința pare a fi dublată, fiind menționat totodată faptul că aceasta este obligatorie. Vă rugăm să ne clarificați dacă Garanția de bună execuție este obligatoriu să fie prezentată la etapa depunerii/deschiderii ofertelor sau aceasta urmează a fi prezentată doar de către ofertantul desemnat câștigător, la etapa semnării contractului. Garanția de bună execuție se constituie de către operatorul economic desemnat câștigător la etapa încheierii/semnării contractului, și nu constituie un document obligatoriu pentru depunerea ofertei. Vă rugăm să confirmați în mod expres momentul și etapa la care trebuie prezentată Garanția de bună execuție, precum și dacă aceasta trebuie inclusă în documentele ofertei la depunerea acesteia. Vă mulțumim .

Bună ziua, La punctul 16 – „Dovadă de resurse financiare” – este solicitat un sold disponibil minim conform ofertei, confirmat prin extras bancar al contului sau prin contract/linie de credit pentru realizarea lucrărilor, cu „confirmarea sumei disponibile la ziua licitației”. Vă rugăm să ne clarificați modul de determinare a soldului disponibil minim solicitat, precum și dacă această cerință reprezintă o condiție obligatorie pentru participarea la procedură. Totodată, vă rugăm să precizați dacă, în vederea demonstrării capacității financiare a ofertantului, raportul financiar pentru ultimul an financiar poate fi acceptat ca document suficient sau dacă este obligatorie prezentarea suplimentară a unui extras bancar ori a unui contract/linie de credit, care să confirme disponibilitatea efectivă a mijloacelor financiare. De asemenea, vă rugăm să clarificați ce se înțelege prin „ziua licitației”, respectiv care este data la care trebuie confirmată disponibilitatea resurselor financiare: data-limită de depunere a ofertelor, data deschiderii ofertelor sau o altă dată stabilită de autoritatea contractantă. În cazul în care extrasul bancar sau contractul/linia de credit sunt obligatorii, vă rugăm să indicați suma minimă concretă care trebuie confirmată și perioada pentru care aceste resurse trebuie să fie disponibile. Vă mulțumim pentru clarificare.

Bună ziua, La punctul 16 – „Dovadă de resurse financiare” – este solicitat un sold disponibil minim conform ofertei, confirmat prin extras bancar al contului sau prin contract/linie de credit pentru realizarea lucrărilor, cu „confirmarea sumei disponibile la ziua licitației”. Vă rugăm să ne clarificați modul de determinare a soldului disponibil minim solicitat, precum și dacă această cerință reprezintă o condiție obligatorie pentru participarea la procedură. Totodată, vă rugăm să precizați dacă, în vederea demonstrării capacității financiare a ofertantului, raportul financiar pentru ultimul an financiar poate fi acceptat ca document suficient sau dacă este obligatorie prezentarea suplimentară a unui extras bancar ori a unui contract/linie de credit, care să confirme disponibilitatea efectivă a mijloacelor financiare. De asemenea, vă rugăm să clarificați ce se înțelege prin „ziua licitației”, respectiv care este data la care trebuie confirmată disponibilitatea resurselor financiare: data-limită de depunere a ofertelor, data deschiderii ofertelor sau o altă dată stabilită de autoritatea contractantă. În cazul în care extrasul bancar sau contractul/linia de credit sunt obligatorii, vă rugăm să indicați suma minimă concretă care trebuie confirmată și perioada pentru care aceste resurse trebuie să fie disponibile. Vă mulțumim pentru clarificare.

Este nevoie de exclus aceasta conditie. Este discriminatorie. Este la fel ca si cum ati cere ca sa fie pe stoc toate produsele. De fapt - Care este scopul real al licitatiei? La acest buget - legea permite cintract direct.. Nu e asa ?

Bună ziua, Vă mulțumim pentru răspunsul oferit. Totuși, având în vedere precizarea conform căreia denumirile concrete indicate în documentația de atribuire reprezintă cerințe obligatorii, întrucât finanțatorul nu acceptă alte denumiri de bunuri decât cele indicate în cererea de finanțare, vă rugăm să clarificați suplimentar temeiul juridic al acestei cerințe. În acest context, vă rugăm să aveți în vedere prevederile Legii nr. 131/2015 privind achizițiile publice, în special: art. 7, privind principiile aplicabile achizițiilor publice, inclusiv principiile tratamentului egal, nediscriminării, transparenței și asigurării concurenței; art. 37 alin. (6), potrivit căruia specificațiile tehnice nu trebuie să facă referire la o anumită marcă comercială, producător sau operator economic concret, iar în cazul în care o asemenea referință este inevitabilă, aceasta trebuie însoțită de mențiunea „sau echivalentul”; art. 37 alin. (9), potrivit căruia specificațiile tehnice trebuie să permită accesul egal al oricărui ofertant la procedura de atribuire și nu trebuie să aibă ca efect introducerea unor obstacole nejustificate de natură să restrângă concurența; art. 37 alin. (10), care prevede că specificațiile tehnice se formulează, în măsura posibilului, în termeni de performanță sau cerințe funcționale, astfel încât să permită participarea ofertanților care pot furniza produse ce corespund necesităților autorității contractante. În situația în care ofertarea unor alte produse decât modelele nominal indicate este exclusă exclusiv din motivul denumirii comerciale/modelului, deși acestea pot îndeplini sau depăși cerințele tehnice și funcționale solicitate, considerăm că o asemenea condiție poate conduce la restrângerea nejustificată a concurenței și la favorizarea indirectă a unui anumit operator economic care comercializează sau reprezintă modelele respective. Prin urmare, vă rugăm să ne precizați: Care este temeiul juridic concret în baza căruia autoritatea contractantă poate impune ofertarea exclusivă a mărcilor și modelelor nominal indicate în documentația de atribuire? Există o prevedere expresă în acordul/contractul de finanțare sau în regulamentul programului de finanțare care obligă autoritatea contractantă să achiziționeze exclusiv produsele/modelele nominal indicate în cererea de finanțare? În caz afirmativ, vă rugăm să indicați actul, articolul/punctul concret care instituie această obligație. În cazul în care un operator economic propune un produs al unui alt producător, care îndeplinește integral cerințele tehnice și funcționale minime sau oferă caracteristici superioare, oferta acestuia va fi declarată neconformă exclusiv pentru faptul că marca/modelul diferă de cel indicat în documentație? În ce mod a fost asigurată, în aceste condiții, respectarea principiului concurenței, tratamentului egal și nediscriminării între operatorii economici? Vă rugăm să clarificați dacă autoritatea contractantă a efectuat o analiză a pieței care să demonstreze că doar modelele nominal indicate pot satisface necesitățile tehnice și funcționale ale achiziției. În cazul în care există mai mulți producători care oferă produse cu caracteristici tehnice și funcționale echivalente sau superioare, vă rugăm să explicați justificarea obiectivă și proporțională pentru excluderea acestora din procedura de achiziție. Subliniem că denumirea comercială a unui produs nu constituie, în sine, o caracteristică tehnică sau funcțională, iar limitarea participării la un anumit model, fără o justificare tehnică obiectivă și fără posibilitatea ofertării unui echivalent, poate avea ca efect restrângerea accesului altor operatori economici la procedură. De asemenea, considerăm că simpla invocare a faptului că „finanțatorul nu acceptă alte denumiri” nu este suficientă pentru justificarea unei asemenea restricții în cadrul procedurii de achiziție publică, în lipsa indicării temeiului legal sau normativ concret care permite instituirea acestei condiții. În acest sens, vă rugăm să reexaminați cerința și să precizați dacă vor fi acceptate produse echivalente sau superioare din punct de vedere tehnic și funcțional, în conformitate cu prevederile legislației privind achizițiile publice. Vă mulțumim.

Buna ziua. Specificatiile trebuie sa fie variabile - in asa fel - ca sa ofere posibilitatea Operatorilor economici sa ofere o gama mai larga de modele - clar lucru - cu cerinte minime ... Va rugam sa editati conditiile. Multumim.

Solicităm revizuirea specificațiilor tehnice aferente Lotului nr. 2, întrucât acestea indică în mod expres producători, mărci comerciale și modele concrete de echipamente (inclusiv Electro-Voice ELX200-15, ELX200-18S, EVERSE12, Shure PGA58XLR etc.). Atragem atenția că, potrivit art. 37 alin. (6) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, specificațiile tehnice nu trebuie să indice un producător, o marcă comercială sau un anumit tip de produs, cu excepția cazurilor justificate, când referința trebuie însoțită de sintagma „sau echivalentul”. Totodată, conform art. 37 alin. (9), specificațiile nu pot crea obstacole nejustificate concurenței și trebuie să asigure accesul egal al operatorilor economici. Solicităm, prin urmare, eliminarea referințelor la producători/mărci/modele și formularea cerințelor exclusiv prin parametri tehnici și funcționali obiectivi sau, în cazul menținerii acestora, introducerea expresă a sintagmei „sau echivalentul” și a criteriilor obiective de echivalență. De asemenea, solicităm includerea în documentația de atribuire a cerințelor privind respectarea legislației referitoare la deșeurile de echipamente electrice și electronice și la ambalaje și deșeuri de ambalaje, în conformitate cu Legea nr. 209/2016 privind deșeurile și actele normative privind responsabilitatea extinsă a producătorului, precum și precizarea documentelor prin care ofertantul va demonstra conformarea cu aceste cerințe. În lipsa remedierii acestor aspecte, ne rezervăm dreptul de a contesta documentația de atribuire la ANSC, inclusiv pentru încălcarea prevederilor art. 37 din Legea nr. 131/2015 și restrângerea nejustificată a concurenței.

Stimată AC, in specificatia propusă la LOT 1 ati scăpat din vedere sa nominalizati si Furnizorul BTS PRO SRL, in rest ati avut grija să personalizati licitația. În acest context vom formula eșalonat mai mute recomandări: 1) De eliminat ”denumiri comerciale”, deoarece aveți cel mai clar risc: StarBoard IFPD-YL5X-PRO-EDLA-75 311D2 SBS Note SB Software StarBoard Online iMagic EShare Toate acestea trebuie înlocuite cu cerințe funcționale sau de performanță.

Solicităm de neutralizat cerinta asupra restrictionarii prin impunerea Valorilor foarte precise a dimensiunilor fizice, caracteristice unui model ce tine de ”Dimensiuni ecran 1650,2 × 928,3 mm”: Rugam respectuos ca să Eliminati aceasta cerință sau s-o înlocuiți cu ”suprafață activă corespunzătoare diagonalei ≥75"”

Rugam sa scrieți complet cerința, fiindcă nu indică nici măcar capacitatea: Una din soluții neutre solicitate ar fi: ”Stocare internă ≥128 GB, Flash/eMMC/UFS sau tehnologie echivalentă”. Sau simplu ROM ≥128 GB, (și corespunzător pentru RAM≥8 GB)

Solicităm de neutralizat cerinta pentru dimenisiunile fizice reduse la dimensiuni precise de zecimi de moilimetri și care corespund valorii exacte ale unui model. Solicităm să înlocuiti cu ”Dimensiuni compatibile cu montarea solicitată” sau de Eliminat; sau de inclus conform producătorului corespunzător diagonalei ≥75"

Lipsește tipul contrastului, iar reiesind din contextul de ecran de tip IPS, avem un Contrast static/nativ de 1200:1, ceia ce in cerinșă ar trebui să apara astfel: ”Contrast static: ≥1200:1” - confirmat prin fișa tehnică de la producător

Sau se scrie corect, sau Masă ≤ valoarea admisă de sistemul de montare, dacă este relevantă, iar noi recomandăm să ca valoare admisă de sistemul de montare prevăzut VESA de producător; sau de exclus. În contextul celor mentionate de noi ca OE ”Didact Vega SRL” pentru toate mențiunile de la clarificarea a 10-a și ulterioarele pînă la prezenta, rugăm respectuos să țineți cont de neutralitatea specificațiilor și de criteriile de verificare ale acestora. Privind „neutralitatea” trebuie cerințe în caietul dumneavoastră de păstrat ”Cerințe de performanță”, care sunt cele mai bune pentru achiziție (excluzând pe cele de brand / Denumire comercială/etc.): 75" 4K UHD ≥60 Hz ≥450 cd/m² contrast static ≥1200:1 ≥40 touch RAM ≥8GB stocare ≥128GB Wi-Fi 6 etc.

Grosimea exactă a sticlei poate restrânge concurența, inclusiv și Impunerea de o tehnologie concretă, nu performanța. Noi în acest sens Vă sugerăm să utilizați poziția neutralității și să solicitați: ”Tehnologie LCD/LED sau echivalentă, cu performanțele solicitate” și respectiv pentru ”Sticlă de protecție securizată/temperată, ≥2,7 mm, dacă grosimea este justificată”