Echipamente medicale - Sistem de nimicire a deseurilor medicale

Stimați reprezentanți ai Autorității Contractante Solicitam includerea in caietul de sarcini a cerintelor tehnice mai largi care sa dea posibilitatea participarii unui PRODUCATOR LOCAL (autohton) de utilaj pentru reciclarea deseurilor medicale infectioase, dar cu o tehnologie de nimicire diferita de cea din caietul de sarcini. Utilajul respectiv: • asigura neutralizarea completă a deșeurilor medicale periculoase, în conformitate cu cerințele sanitare și de mediu aplicabile; • are eficiența tehnologiei demonstrată prin documente justificative (CE, ISO, brevete); • asigura tratarea sigură a deșeurilor și obținerea unui produs final conform cerințelor actelor normative nationale si internationale; • detine o capacitate de tratare mai mare decat cele prevăzute în caietul de sarcini si o mentenanta mult mai inalta • pretul de achizitie a utilajului cu mult mai mic, cu service-ul local (in decurs de 24 ore, comparativ cu service-ul de import 10-15 zile), piese de schimb pe stock, iar preturile pieselor si a service-ului sunt de cateva ori mai mici comparativ cu cele de import. • tehnologia este in lipsa presiunii inalte si a aburului – plus pentru siguranta in exploatare. Pentru mai multe informatii rugam sa fim contactati. SRL UISPAC https://uispac.md/ro/design-manufacturing-of-specialized-equipment/waste-recycling-equipment

Buna ziua. Solicitam sa ne comunicati daca se accepta si imprimanta de cerneala , nu doar termica. Va multumim

Buna ziua. Va rugam sa ne explicati ce aveti in vedere prin "Posibilitate de control sau monitorizare de la distanță " si la ce ajuta in practica acest lucru. Este un sterilizator, caruia dupa incarcare i se introduc parametrii si acesta prelucreaza deseurile. Care este rolul controlului de la distanta sau a monitorizarii de la distanta? Solicitam sa excludeti aceasta cerinta deoarece reduce semnnificativ sansele de participare in licitatie a unui numar larg de operatori economici.

Stimate autoritate contractata, prin prezenta, vă supunem atenției o necesitate de clarificare privind modul de evaluare a conformității capacității de procesare a deșeurilor medicale, având în vedere eterogenitatea compoziției acestora (materiale plastice, textile nețesute, cauciuc, hârtie, sticlă, metale etc.). Proprietățile fizico-chimice ale deșeurilor, în special densitatea volumetrică (kg/m^3) și gradul de umiditate, reprezintă parametri critici în determinarea capacității reale de tratare a unui echipament. Densitatea volumetrică determină raportul dintre masa deșeurilor și volumul ocupat de acestea în camera de procesare. Volumul camerei de procesare in fiecare echipament este un parametru fix si nu poate fi schimbat. Cantitate de deseuri care incape in dispozitiv depinde de volumul camerei. În contextul unui scenariu operațional standard, în care camera de procesare este încărcată la capacitate maximă cu deșeuri voluminoase, dar cu densitate scăzută (ex: textile nețesute uscate, halate chirurgicale, lenjerie de pat de unică folosință, mănuși, comprese), se poate ajunge la o situație în care volumul util al camerei este epuizat înainte de a atinge pragul masic nominal. De exemplu, o încărcătură completă de 25 kg de astfel de materiale pot ocupa întregul volum disponibil, în timp ce aceeași cantitate de materiale, dacă ar fi umedă, ar depăși 30 kg fără a-și modifica volumul. Având în vedere cele expuse, vă rugăm să clarificați următoarele aspecte: În situația în care camera de procesare este utilizată la volum maxim (100% capacitate de umplere), dar din cauza densității reduse a deșeurilor (materiale voluminoase/uscate), masa totală încărcată este marginal sub pragul specificat (ex: 25 kg față de pragul de 30 kg), va fi acest lucru considerat o neconformitate cu cerințele caietului de sarcini?

Bună ziua. Vă solicităm clarificări punctuale privind modificările introduse în noul Caiet de Sarcini. Prin adăugarea sintagmei „pentru tehnologii cu generare de aburi”, Autoritatea Contractantă a eliminat selectiv barierele tehnice, de siguranță și de cost doar pentru tehnologiile alternative, menținând cerințe restrictive și costisitoare exclusiv pentru tehnologia cu abur. Această abordare încalcă principiile tratamentului egal, nediscriminării și liberei concurențe, creând un avantaj comercial artificial. Vă solicităm răspunsul la următoarele aspecte: 1. Discriminare financiară prin impunerea sistemului de tratare a apei Cerința privind „Sistem complet de tratare a apei, compus din: prefiltrare în minimum 3 trepte [...], dedurizare, sistem de osmoză inversă cu rezervor de apă purificată ≥100L” a fost menținută ca obligatorie doar pentru tehnologiile cu generare de abur. • Argument: Această stație de osmoză reprezintă un cost suplimentar major (de ordinul miilor de euro). Întrucât criteriul de atribuire penalizează ofertele cu preț mai mare, ofertanții tehnologiei cu abur sunt dezavantajați direct, fiind obligați să includă în preț echipamente de infrastructură de la care concurența este scutită. • Întrebare: Cum asigură Autoritatea Contractantă principiul tratamentului egal și comparabilitatea prețurilor, în condițiile în care impune doar unei părți dintre ofertanți costuri colaterale masive? 2. Standarde duble de securitate electrică și industrială (Certificatul EN 60204-1) Certificarea conform Standardului de securitate electrică EN 60204-1 (Securitatea mașinilor. Echipamentul electric al mașinilor) a fost limitată exclusiv la tehnologiile cu generare de aburi. • Argument: Orice echipament industrial alimentat la curent trifazat (380V), dotat cu un tocător mecanic (shredder) de mare putere pentru deșeuri biologice periculoase, constituie un ansamblu de mașini care trebuie să garanteze securitatea operatorului conform normativelor europene. Standardul EN 60204-1 vizează siguranța componentelor electrice în mișcare și sub tensiune, nefiind specific exclusiv procesului de generare a aburului. • Întrebare: Care este rațiunea tehnică și legală pentru care se acceptă un utilaj cu tocător mecanic fără dovada securității electrice conform EN 60204-1, punând în pericol siguranța operatorilor din unitatea medicală? 3. Eliminarea trasabilității și a controlului digital Posibilitatea de control sau monitorizare de la distanță a fost retrogradată din cerință „Obligatorie” în cerință „Opțională”. • Argument: Procesarea deșeurilor medicale infecțioase este o activitate critică de biosiguranță. Scăderea nivelului de control tehnologic prin acceptarea unor echipamente fără conectivitate digitală modernă și fără stocare avansată a datelor vulnerabilizează procesul de auditare a sterilizării. • Întrebare: Care este justificarea de oportunitate medicală și epidemiologică pentru relaxarea barierelor digitale de monitorizare în cazul tehnologiilor alternative? Concluzie și Solicitare Finală Pentru restabilirea unui mediu concurențial loial, solicităm Autorității Contractante reanalizarea documentației și eliminarea standardelor duble. Solicităm fie (a) aplicarea acelorași rigori de securitate electrică (EN 60204-1) și accesorii pentru ambele tehnologii, fie (b) eliminarea obligativității stației de osmoză pentru tehnologia cu abur (transformarea în cerință opțională), asigurând astfel șanse egale în evaluarea financiară.

Dat fiind faptul ca caietul de sarcini a fost modificat esential, doar la cererea unui agent economic care pretinde ca asigura cel mai bun pret si cea mai buna calitate... solicitam prelungirea termenului de depunere a ofertelor, pentru a da posibilitate agentilor economici sa identifice noi solutii pentru licitatia actuala.