Lucrări „Reparația capitală a Centrului de Plasament Sofia, rl Drochia”

Buna ziua, Pozitiile 75,76,77,78 la descriere este stipulat "in partea de sus al ferestrilor de prevazut gaura pentru montarea supapei tipic ПО 400 firma VENTS" daca sumam numarul de ferestre al pozitiilor 75,76,77,78 avem un nr total de 42 ferestre, respectiv CLARIFICATI de ce la pozitia 79 sunt doar 32 de Supape de tip VENTS ???

La fel Pozitiile 88,89,90,91,92,93 la descriere este stipulat "in partea de sus al ferestrilor de prevazut gaura pentru montarea supapei tipic ПО 400 firma VENTS" daca sumam numarul de ferestre al pozitiilor 88,89,90,91,92,93 avem un nr total de 54 ferestre, respectiv CLARIFICATI de ce la pozitia 94 sunt doar 6 de Supape de tip VENTS ???

Rugam sa reveniti cu clarificari la neconcordantele depistate, nu mai acoperiti neclaritatile cu "asigurați pregătirea ofertelor în conformitate cu cantitățile prescrise " rugam raspunsuri clare la intrebarile scrise 14 iul 2026, 15:01 si 14 iul 2026, 15:10 !!!

Pozitia 60, in descriere Манометр, диапазон измирения 0...0,6 МПа (0...6,0бар) dar la resursa Термометр, диапазон измирения 0...120*С Clarificati aceasta eroare la un volum de 31 buc

Pozitia 44 Instalarea utilajului tehnologic 1 h-om. CLARIFICATI cum stabilim cate h-om este necesar pentru instalarea tuturor utilajelor ? Conform Amendamentului CP L.01.02:2012/А4:2026 din 27.02.2026 Calculul salariului mediu pretul maxim care poate fi aplicat este de 116,43 lei/h-om Cum argumentati dvs ca pentru instalarea tuturor utilajelor se incadreaza suma de 116,43 lei?????

pozitia 40 Перегородка для перфорированного лотка h=100 mm dar in descriere Перегородка для перфорированного лотка h=50 mm Clarificati aceasta deviere de H ?

Stimate Domnule/Doamnă, În vederea aplicării uniforme și corecte a prevederilor privind eliberarea Avizului pentru participarea la achizițiile publice de lucrări din domeniul construcțiilor, vă rugăm respectuos să ne oferiți o clarificare referitoare la Capitolul III al avizului, privind tipurile de lucrări pentru care întreprinderea trebuie să dispună de personal calificat, tehnică specializată și baza materială necesară.

Rugam sa reveniti cu clarificari la neconcordantele depistate, nu mai acoperiti neclaritatile cu "asigurați pregătirea ofertelor în conformitate cu cantitățile prescrise " rugam raspunsuri clare la intrebarile scrise 14 iul 2026, 15:01 si 14 iul 2026, 15:10 !!!

Nu faceti referire la CPL , raspundeti dvs la Clarificare, pentru ce este optiunea de clarificari ?? Reveniti cu raspunsuri clare si concrete

Pozitia 54 la descriere - Intrerupator instalatie deschisa cu legare la pamint, cu 1 clapa, IP44, 10A, 250V la resursa Intrerupator cu 1 clapa, instalatie deschisa cu legare la pamint, IP44, 16A, 250V care varianta este corecta?

pozitia 104 Teava din otel pe constructii instalate in santuri de tencuiala executate, pe suportul pardoselii, diametru pina la 25 mm - 1.75/100m. este adaugata resursa Труба стальная электросварная прямошовная ф20мм 175m dar la umatoarele 105 si 106 sunt Труба стальная электросварная прямошовная ф20мм - 125 m si Труба стальная электросварная прямошовная ф25мм - 50 m , in total 175m, Reiese ca se dubleaza teava, rugam sa clarificati cum procedam!

Bună ziua. Având în vedere că până la această dată nu au fost publicate răspunsurile la solicitările de clarificare depuse în data de 16 iulie, iar astăzi este 20 iulie, vă solicităm respectuos prelungirea termenului de depunere a ofertelor cu cel puțin 2–3 zile lucrătoare. Această prelungire este necesară pentru a permite operatorilor economici să analizeze răspunsurile furnizate de autoritatea contractantă și, după caz, să își adapteze oferta în conformitate cu clarificările comunicate. Mulţumim anticipat pentru înţelegere.

Potrivit răspunsului oferit, la Capitolul III al Avizului pentru participarea la achizițiile publice de lucrări din domeniul construcțiilor urmează să fie bifate cu „DA” următoarele subcapitole: – „Construcții civile, industriale și agrozootehnice”; – „Instalații și rețele tehnico-edilitare”; – „Instalații industriale periculoase”. În acest context, solicităm respectuos să precizați care dintre activitățile prevăzute la literele A, B, C, D, E, F, G, H și I din cadrul subcapitolului „Instalații și rețele tehnico-edilitare” trebuie să fie autorizate și bifate cu „DA” pentru participarea la procedura respectivă sau dacă este necesar ca toate activitățile menționate să fie bifate cu „DA”. Totodată, solicităm să explicați necesitatea și relevanța cerinței privind subcapitolul „Instalații industriale periculoase”, cu indicarea concretă a lucrărilor, instalațiilor sau echipamentelor prevăzute în documentația de proiect care se încadrează în această categorie. În urma examinării documentației de proiect pentru obiectivul respectiv, nu au fost identificate lucrări de montare, punere în funcțiune, întreținere, reparare sau intervenție asupra unor instalații ori echipamente industriale periculoase. În aceste condiții, considerăm că impunerea obligatorie a subcapitolului „Instalații industriale periculoase” nu este justificată de natura și obiectul contractului și poate conduce la limitarea neîntemeiată a participării operatorilor economici la procedura de achiziție. Prin urmare, vă solicităm să reexaminați această cerință și să excludeți obligativitatea bifării cu „DA” a subcapitolului „Instalații industriale periculoase”. În cazul menținerii cerinței respective, vă rugăm să indicați expres și concret pozițiile proiectul tehnic care justifică necesitatea deținerii autorizării pentru acest subcapitol. Vă mulțumim anticipat pentru clarificările oferite.

Bună ziua. Prin răspunsul publicat la data de (21 iul 2026, 09:05):, Autoritatea Contractantă a precizat că antreprenorul trebuie să dețină inclusiv autorizația pentru capitolul „Instalații industriale periculoase”, subcapitolul A. „sub presiune, mecanisme de ridicat, cazane”. Rugăm să clarificați din ce motiv această cerință este introdusă abia prin răspunsul la solicitările de clarificare, în condițiile în care aceasta nu a fost prevăzută în documentația de atribuire publicată inițial. Considerăm că introducerea unei noi cerințe de calificare în această etapă a procedurii, cu doar o zi înainte de expirarea termenului pentru solicitarea clarificărilor, reprezintă o modificare substanțială a condițiilor de participare și afectează principiile transparenței, tratamentului egal și concurenței loiale, întrucât operatorii economici și-au fundamentat decizia de participare în raport cu cerințele inițial publicate în Anunţ de participare. În aceste condiții, solicităm excluderea cerinței privind deținerea autorizației pentru subcapitolul A. „sub presiune, mecanisme de ridicat, cazane”, întrucât aceasta nu a făcut parte din documentația de atribuire publicată inițial și nu poate fi introdusă ulterior prin intermediul unui răspuns la clarificări. În cazul în care Autoritatea Contractantă apreciază că această cerință este indispensabilă pentru executarea obiectului achiziției, solicităm modificarea oficială a documentației de atribuire și prelungirea corespunzătoare a termenului de depunere a ofertelor, astfel încât toți operatorii economici să beneficieze de un termen rezonabil pentru adaptarea ofertelor, în conformitate cu principiile și prevederile legislației în domeniul achizițiilor publice.

Totodată, solicităm să clarificați dacă va fi considerată conformă și acceptată oferta operatorului economic în situația în care acesta nu deține autorizarea aferentă subcapitolului A. „sub presiune, mecanisme de ridicat, cazane”, însă dispune de specialist atestat pentru executarea acestor lucrări și demonstrează experiență similară în executarea unor lucrări de aceeași natură. Considerăm că deținerea unui specialist atestat, care va executa efectiv lucrările respective, precum și experiența similară a operatorului economic în realizarea unor proiecte comparabile, reprezintă garanții suficiente privind capacitatea tehnică și profesională de executare a acestor lucrări. Totodată, atragem atenția asupra faptului că lucrările aferente subcapitolului A. „sub presiune, mecanisme de ridicat, cazane” nu reprezintă obiectul principal al contractului, ci constituie doar o componentă secundară a proiectului, cu o pondere și o valoare semnificativ mai redusă în raport cu valoarea totală a achiziției. În acest context, solicităm justificarea caracterului obligatoriu al deținerii acestei autorizări la nivelul operatorului economic, în condițiile în care lucrările vor fi executate de personal atestat și calificat, iar operatorul economic demonstrează experiență similară în executarea unor lucrări de aceeași natură. În opinia noastră, o asemenea cerință este disproporționată în raport cu obiectul contractului și poate conduce la restrângerea nejustificată a concurenței.

Potrivit documentației tehnice și listelor de cantități, obiectul achiziției prevede montarea a trei cazane cu puterea nominală de 90 kW fiecare, având o putere totală instalată de 270 kW, precum și montarea a două încălzitoare de apă cu serpentină, destinate preparării apei calde menajere și asigurării sistemului de încălzire. De asemenea, sunt prevăzute lucrări de automatizare și interconectare a echipamentelor respective. În conformitate cu art. 4 alin. (5) lit. j) din Legea nr. 151/2022 privind funcționarea în condiții de siguranță a obiectivelor industriale și a instalațiilor tehnice potențial periculoase, în categoria instalațiilor tehnice potențial periculoase se includ sistemele și instalațiile de gaze ale centralelor termice sau alte utilaje consumatoare de gaze cu o capacitate unitară de peste 100 kW ori cu o capacitate sumară de peste 600 kW, amplasate într-un singur loc de consum. În cazul de față, fiecare cazan are o putere de 90 kW, iar puterea totală a celor trei cazane constituie 270 kW. Prin urmare, nu sunt depășite nici limita unitară de 100 kW și nici limita cumulativă de 600 kW stabilite de lege. Totodată, potrivit pct. 1.2 din NRS 35-03-67:2004, regulile respective se aplică recipientelor care funcționează sub presiunea apei la o temperatură mai mare de 115°C. Documentația proiectului nu prevede exploatarea cazanelor sau a încălzitoarelor de apă la temperaturi care depășesc această limită. Mai mult, pct. 1.3 din NRS 35-03-67:2004 stabilește expres că regulile respective nu se aplică aparatelor de încălzire cu abur și apă. Referirea la Hotărârea Guvernului nr. 368/2015 privind recipientele simple sub presiune nu justifică, de asemenea, cerința impusă, întrucât reglementarea respectivă se aplică recipientelor sudate destinate umplerii cu aer sau azot, iar nu încălzitoarelor destinate acumulării și încălzirii apei calde menajere. În aceste condiții, din documentația de atribuire nu rezultă care sunt lucrările concrete, instalațiile sau operațiunile tehnologice care ar necesita ca ofertantul să dețină aviz pentru domeniul de activitate „Instalații industriale periculoase”. Lucrările descrise în proiect se referă, în esență, la montarea instalațiilor termice interioare, racordarea echipamentelor de încălzire și preparare a apei calde menajere, precum și la automatizarea acestora. Prin urmare, acestea pot fi executate de personal atestat în domeniile corespunzătoare instalațiilor și rețelelor termice interioare și sistemelor de automatizare, fără ca autoritatea contractantă să fi demonstrat necesitatea unei calificări suplimentare pentru instalații industriale periculoase. În conformitate cu art. 7 din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, autoritatea contractantă este obligată să respecte principiile asigurării concurenței, tratamentului egal, imparțialității, nediscriminării și proporționalității. De asemenea, art. 17 alin. (8) și (9) din aceeași lege prevede că cerințele de calificare și selecție trebuie să aibă o legătură evidentă cu obiectul contractului, iar autoritatea contractantă este obligată să respecte principiul proporționalității la stabilirea criteriilor și a nivelului cerințelor minime. Potrivit art. 18 din Legea nr. 131/2015, autoritatea contractantă poate aplica numai criterii proporționale de calificare și selecție, raportate la obiectul concret al contractului. În lipsa identificării unor lucrări concrete care să intre în domeniul instalațiilor industriale periculoase, solicitarea prezentării unui aviz care să includă acest domeniu nu are o legătură suficient demonstrată cu obiectul achiziției și depășește capacitatea tehnică efectiv necesară pentru executarea lucrărilor. Menținerea acestei cerințe poate conduce la limitarea nejustificată a numărului operatorilor economici eligibili și, implicit, la restrângerea concurenței în cadrul procedurii de achiziție publică. Având în vedere cele expuse, solicităm respectuos: 1. excluderea din documentația de atribuire a cerinței privind deținerea avizului pentru domeniul de activitate „Instalații industriale periculoase”; sau, după caz, 2. indicarea expresă și argumentată a lucrărilor, instalațiilor și echipamentelor prevăzute în proiect care, potrivit unui act normativ concret, impun deținerea acestui domeniu de activitate, cu precizarea normei juridice, a parametrilor tehnici și a categoriei în care acestea sunt încadrate. În lipsa unei asemenea justificări tehnice și juridice, considerăm că cerința respectivă este disproporționată în raport cu obiectul contractului și constituie o condiție restrictivă de participare la procedura de achiziție publică.

Pozitia 44 Instalarea utilajului tehnologic 1 h-om. CLARIFICATI cum stabilim cate h-om este necesar pentru instalarea tuturor utilajelor ? Conform Amendamentului CP L.01.02:2012/А4:2026 din 27.02.2026 Calculul salariului mediu pretul maxim care poate fi aplicat este de 116,43 lei/h-om Cum argumentati dvs ca pentru instalarea tuturor utilajelor se incadreaza suma de 116,43 lei?????

Vă rugăm să veniți cu o clarificare explicită și fundamentată privind poziția respectivă. În cadrul acestui proiect urmează a fi instalat un volum considerabil de utilaj tehnologic, însă în caietul de sarcini, la capitolul „Instalarea utilajului tehnologic”, este prevăzut un consum de manoperă de doar 1 h-om, ceea ce reprezintă o normă vădit insuficientă pentru executarea unui asemenea volum de lucrări. Totodată, atragem atenția că, potrivit prevederilor CP L.01.02:2012/A4:2026, aprobat la 27.02.2026, operatorii economici nu pot aplica un tarif salarial superior valorii normative de 116,43 lei/h-om la întocmirea devizelor de ofertă. În aceste condiții, subevaluarea consumului de manoperă conduce inevitabil la imposibilitatea reflectării costurilor reale de executare a lucrărilor. Prin urmare, vă solicităm să precizați dacă norma de 1 h-om este rezultatul unei erori materiale sau să prezentați justificarea tehnică și normativă care a stat la baza stabilirii acestui consum de manoperă.