Electrocompresor

Cu acesti pareametri - exista doar un compresor care poate fi ofertat... si acesta este ATLAS COPCO. Nici un alt furnizor nu poate avea exact aceeasi parametri cu cel indicat, decat Atlas Copco. In RM este doar un furnizor de ATLAS COPCO - care in asa fel este favorizat... Cred ca trebuie modoficate cerintele ca sa fie disponibile si pentru alti ofertanti

Во первых полностью согласно с замечанием выше изложенным - Тех.задание составлено для компрессора ATLAS COPCO. Но давайте попробуем уточнить некоторые вопросы по тех.заданию: 1. встроенный осушитель сжатого воздуха - может быть отдельно стоящий? Что странно: в тех.задание требуются два осушителя, хотя достаточно одного, так как предполагается попеременная работа компрессоров - возможно подать оферту с одним отдельностоящим осушителем? 2. остаточное содержание масла: требуется 2мг/м3 воздуха после компрессора со встроенным осушителем, допускается чтобы компрессор давал 3мг/м3, а после осушитель доочищает до 0.01мг/м3? 3. уровень шума требуется 67дба, возможно подать оферту на компрессор с уровнем шума - 73дба? 4. интервал замены масла 8000часов (если Атлас Копко, то за дикие деньги), у нас- каждые 6000 часов (за разумные €). 5. рабочая температура: требуется 0-46С, будете принимать оферту если температура будет в пределах 2-45C? 6. после фильтра указывается 1 класс воздуха (но указывается 0.001мг/м3, хотя 1 класс ISO8573-1:2001 0.01мг/м3). У нас после фильтра 0.003мг/м3. 7. ресивер требуется 2000л, но эти ресивера требуют иметь паспорт сосуда работающего под давлением и регулярные проверки котлонадзора. Мы вместо больших ресиверов, попадающих под котлонадзор, ставим несколько поменьше: два по 900л, например, так как 1000 уже тоже попадает. Возможен такой вариант?

În urma analizării documentației aferente procedurii relansate de achiziție, dorim să formulăm următoarea clarificare, în spiritul transparenței și al respectării principiilor concurenței reale. În prima publicare a procedurii, în caietul de sarcini era menționat explicit numele producătorului Atlas Copco, fapt care a condus, în mod justificat, la anularea licitației, cu scopul declarat de a revizui documentația tehnică astfel încât să permită participarea și altor producători echivalenți. Cu toate acestea, în a doua publicare, deși denumirea producătorului a fost eliminată formal, parametrii tehnici au rămas neschimbați, fiind în continuare identici cu cei specifici echipamentelor Atlas Copco, conform documentațiilor publice ale acestui producător (compresor, filtre și rezervor). Analiza comparativă a caietului de sarcini cu broșurile și fișele tehnice Atlas Copco indică în mod clar: - corelare directă cu model concret de compresor, - corelare directă cu model de filtru, - corelare directă cu configurația rezervorului, ceea ce conduce, în fapt, la excluderea tehnică a altor producători, chiar dacă aceștia oferă soluții echivalente sau superioare din punct de vedere funcțional. În acest context, considerăm că simpla eliminare a denumirii comerciale, fără o revizuire reală a parametrilor tehnici, nu asigură caracterul nediscriminatoriu al procedurii și nu permite o concurență reală, scopul relansării procedurii fiind astfel golit de conținut. Prin urmare, vă rugăm să clarificați: dacă intenția autorității contractante este de a permite participarea reală a mai multor producători, prin ajustarea parametrilor tehnici către cerințe de performanță și funcționalitate; sau dacă documentația va rămâne formulată într-o manieră care, în mod obiectiv, permite ofertarea unui singur producător, deja identificabil. Menționăm că prezenta clarificare este formulată exclusiv în scopul respectării principiilor de tratament egal, nediscriminare și utilizare eficientă a fondurilor, fără a face referire la interese comerciale specifice. Vă mulțumim pentru clarificări.

Declaration of absence of conflict of interest and confidentiality