Înapoi la catalog
ocds-b3wdp1-MD-1759147327693
Lucrări de constriucție a parcării inclusiv cu instalarea sistemelor de securitate la C.I.E. Moldexpo S.A.
Anulată
Licitație deschisă
·Criteriu de atribuire: Automat
Motivul anulării
Se anulează în temeiul art.71 alin.1 lit.d) a legii 131/2015 privind achizițiile publice,, Autoritatea
contractantă, din proprie inițiativă, anulează procedura de atribuire a contractului de achiziții publice,
dacă ia această decizie înainte de data transmiterii comunicării privind rezultatul aplicării procedurii de
achiziție publică, în următoarele cazuri: d) au fost depuse numai oferte care: sînt neadecvate,
inacceptabile sau neconforme;”
Anularea se referă la întreaga procedură. Statutul fiecărui lot este indicat în secțiunea „Loturi”.
Valoare estimată
5 600 000,00 MDL
Până la termen
expirat
27.10.2025 15:41 UTC
Loturi
1
Oferte depuse
5
Analiza AI a achiziției
Cum se formează analiza
Verificați cerințele-cheie, documentele, termenele și riscurile posibile înainte de a pregăti oferta.
- cerințele principale
- documentele necesare
- termenele importante
- riscuri și restricții
- citate din documentele-sursă
Achiziția este încheiată — analiza are caracter informativ.
Analizează achiziția
Gratuit la start.
Achiziția este finalizată
Participarea la această procedură nu mai este posibilă. Mai jos — informații istorice: câștigătorul, sumele și rezultatele. Evaluarea „vi se potrivește?” se afișează doar pentru achizițiile active.
Rezultatul procedurii: Procedură închisă fără câștigător
Conform registrului MTender; nu completăm nimic de la noi.
Prezentarea procedurii
Lucrări de constriucție a parcării inclusiv cu instalarea sistemelor de securitate la C.I.E. Moldexpo S.A.
Parametrii achiziției
- CPV
- 45 › 45200000-9 · Lucrări de construcţii complete sau parţiale şi lucrări publice
- Categorie
- Lucrări
- Tipul procedurii
- Licitație deschisă
- Criteriu de atribuire
- Automat
- Depunerea ofertei
- Depunere electronică
- Temei juridic
- Legislația națională privind achizițiile
- Finanțare UE
- nu
- Buget planificat
- 5 600 000,00 MDL
- Loturile pot fi combinate
- nu
- Modul de depunere (justificare)
- Ofertele vor fi primite prin intermediul unei platforme electronice de achiziții publice
- Finanțare
- C.I.E. ”Moldexpo” S.A. · 5 600 000,00 MDL · 2025-09-29 → 2025-12-30
- Criterii de eligibilitate
- Regulile generale privind naționalitatea și originea, precum și alte criterii de eligibilitate sunt enumerate în Ghidul practic privind procedurile de contractare a acțiunilor externe ale UE (PRAG)
Etapele procedurii
Publicat
04.02.2026 · 08:02 UTC
Clarificarea condițiilor
29.09.2025 → 20.10.2025 13:41 UTC
Se primesc oferte
20.10.2025 → 27.10.2025 15:41 UTC
Desemnarea câștigătorului
28.10.2025
Executarea contractului
29.10.2025 → 30.12.2025 08:39 UTC
Obiectele achiziției 1
| # | Obiectele achiziției | CPV | Cantitate |
|---|---|---|---|
| 1 | Lucrări de constriucție a parcării inclusiv cu instalarea sistemelor de securitate la C.I.E. Moldexpo S.A. | 45200000-9 Lucrări de construcţii complete sau parţiale şi lucrări publice | 1 unitate |
Loturi 1
| # | Loturi | Valoarea | Locul executării | Perioada de livrare/execuție | Status |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lucrări de constriucție a parcării inclusiv cu instalarea sistemelor de securitate la C.I.E. Moldexpo S.A. | 5 600 000,00 MDL | mun.Chişinău str. Ghioceilor 1 | 29.10.2025 → 30.12.2025 | Anulată |
Întrebări și răspunsuri 100
29.09.2025 14:25 UTC · Clarificare
Buna ziua, denumirea licitatiei este Lucrări de constriucție a parcării inclusiv cu instalarea sistemelor de securitate Ce tine de instalarea sistemului de securitate e clar deoarece este publicat caietul de sarcini, dar unde se regasesc lucrarile de constructie a parcarii ?? Este un alt caiet de sarcini sau cum?
Răspunsul autorității: Bună ziua! Documentația conține toată informația necesară. Nu este un alt caiet de sarcini. E o parcare cu acces control pe teritoriul Moldexpo. Construcțiile presupun doar necesarul pentru instalarea sistemului se securitate. Accesați Anexa 1 la caietul de sarcini, formularul de deviz si planul schema a parcarii și amplasarea sistemului
01.10.2025 12:39 UTC · Clarificare
Bună ziua. În ce mod se poate inspecta obiectivul și obține informații tehnice suplimentare cu privire la acesta?
Răspunsul autorității: Este posibil pentru toti solicitantii sa se prezinte la fata locului pentru a se informa mai detaliat. Pentru aceasta scrieti va rog o solicitare in adresa Presedintelui grupului de lucru, Bejenaru Serghei, o cerere si o expediati prin email: [email protected]. Va vom face o invitatie. Inspectarea la fata locului se va face respectand termenii pentru clarificari.
02.10.2025 06:21 UTC · Perioada de executie
Buna ziua Perioada de executie 90 zile termenul contractului pina la 31 decembrie 2025 . Avind in vedere ca deschiderea ofertelor este pe 16.10.2025 si deja nu ne incadram in aceste 90 zile, ne mai vorbind de perioada pina desemnati castigatigator pina se semneaza si aproba contractul Clarificati acesta neconcordanta!
Răspunsul autorității: Buna ziua. Aceasta neconcordanta va fi corectata in contract. Aici in sistem nu a fost posibil sa punem o alta data
02.10.2025 06:24 UTC · Experienta
Explicati va rog dupa care criterii din anut de participare se va evalua Experienta potentialilor operatori economici pentru obiectul dat ?
Răspunsul autorității: Buna ziua! Indepliniti va rog formularul nr. 13 din Documentatia standard pentru lucrari.
02.10.2025 06:25 UTC · Valabilitatea ofertelor
In anunt de participare punctul 14 subpunct 2 specificati valabilitatea 30 zile dar in punctul 26 specificati 90 zile , totusi care termen este corect?
Răspunsul autorității: Buna ziua! Va multumim pentru observatie. Valabilitatea ofertei este de 30 zile, executarea in 90 de zile.
02.10.2025 07:09 UTC · Răspuns (2 oct 2025, 09:29): Buna ziua. Aceasta neconcordanta va fi corectata in contract. Aici in sistem nu a fost posibil sa punem o alta data
Pai este corect ca in contract informatia sa fie la fel ca in oferta , noi la oferta ce perioada de executie ofertam ?
Răspunsul autorității: scrieti doar termen 90 de zile de la semnarea contractului la executare, daca acceptati aceste conditii, la valabilitatea ofertei, repectiv-30
02.10.2025 07:11 UTC · Răspuns (2 oct 2025, 09:32): Buna ziua! Indepliniti va rog formularul nr. 13 din Documentatia standard pentru lucrari.
ca experienta 1 contract cu valoare minim 75% din valoarea viitorului contract va fi acceptabila ? La fel completarea formularului Anexa 13 ce tipuri de lucrari o sa luati in calcul?
Răspunsul autorității: Vor fi luate in calcul doar contractele deplin finalizate în ultimul an, experiența în soluții de supraveghere video și amenajarea infrastructurii parcării
02.10.2025 14:14 UTC · Răspuns (2 oct 2025, 13:33):
Vă rugăm să explicați în baza căror prevederi legale este aplicată o asemenea restricție, întrucât aceasta limitează nejustificat accesul la procedură al operatorilor economici. Potrivit art. 7 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 74/2020, procedurile de achiziție publică trebuie să respecte principiile nediscriminării, tratamentului egal, recunoașterii reciproce, proporționalității și transparenței. Totodată, conform art. 37 alin. (6) din aceeași lege, criteriile de calificare trebuie să fie clare, proporționale și strict necesare pentru a demonstra capacitatea tehnică și profesională a operatorilor economici. Cerința de a accepta exclusiv contracte deplin finalizate în ultimul an nu respectă principiul proporționalității și exclude operatori care au finalizat cu succes proiecte similare în ultimii 3–5 ani, ceea ce este o practică normală și prevăzută în standardele de achiziții. Menționarea expresă doar a experienței în supraveghere video și infrastructura parcării reprezintă o limitare artificială și poate fi interpretată drept favorizare a unui anumit participant, contrar art. 7 alin. (2) lit. b) din Legea 74/2020. Prin urmare, solicităm respectuos revizuirea cerinței, astfel încât să fie permisă prezentarea de experiență similară relevantă, realizată într-o perioadă rezonabilă (ex. ultimii 3 sau 5 ani), și să fie evitate restricțiile nejustificate care îngrădesc concurența.
Răspunsul autorității: Legea la care faceți dvs trimitere nu este aplicabilă prezentei licitații.
03.10.2025 11:22 UTC · Denumirea procedurii vs. conținutul real al achiziției
Denumirea este „Lucrări de construcție a parcării inclusiv cu instalarea sistemelor de securitate”, dar ca pondere valorică o au echipamentele + lucrări de montaj și o parte de lucrări de construcții necesare pentru instalarea acestor echipamente – adică montaj/amenajări pentru a pune echipamentele în funcțiune. Confirmați dacă obiectul este tratat ca „lucrări” (CPV 45223300-9) sau ar trebui împărțit în bunuri (echipamente)+lucrări , pentru a evita amestecul de naturi diferite de achiziții? Regula legală: Un contract de bunuri rămâne „de bunuri” chiar dacă include și servicii/lucrări de instalare puse la dispoziția autorității; clasificarea se face după obiectul principal. Pentru achiziții mixte, dacă părțile nu pot fi separate, regimul se determină de obiectul principal pentru a nu restricționa concurența și a aplica necorespunzător criteriile de calificare specifice lucrărilor. Astfel aceasta achiziție trebuie fie reîncadrată ca „bunuri cu montaj” (cu folosirea documentației standard pentru bunuri), fie contract mixt, dar cu obiect principal „bunuri”, respectiv seturi de criterii de calificare și documente adaptate părții principale; alternativ, împărțirea pe loturi: Echipamente (bunuri) și Lucrări de infrastructură (lucrări). Temei legal: Legea 131/2015 (respectarea principiilor și a cadrului documentației).
Răspunsul autorității: Bună ziua, informăm că selecția codului CPV se atribuie în funcție de natura principală a contractului, nu în funcție de valoarea relativă a componentelor incluse. În consecință, faptul că anumite echipamente pot avea o valoare individuală mai mare (ex: dacă într-o construcție echipamentele cum ar fi ascensoarele/echipamente de ventilare au valoare mai mare, nu se achiziționează pe componente separat, lucrarea se predă funcțională cu toate echipamentele incluse, iar antreprenorul poartă răspunde pe întreagă lucrare și componente). Mai mult ca atât, menționăm că conform principilor achizițiilor publice, oferta poate fi depusă și prin asocierea sau antreprenorul să deține subcontractanți, ceea ce face tehnic posibil realizarea lucrării inclusiv cu instalarea echipamentelor.
03.10.2025 11:27 UTC · Criteriul de evaluare și documentația de evaluare
Unde este descris detaliat algoritmul de evaluare? Există barem/ponderi pe calitate/funcționalitate sau este strict „prețul cel mai scăzut cu îndeplinirea cerințelor”?
În anunț se indică „prețul cel mai scăzut” și „nu se aplică” factori suplimentari – ceea ce este legal, dar la proiecte tehnice riscul de selectare subperformantă crește dacă cerințele tehnice conțin ambiguități.
Legea permite fie prețul/costul cel mai scăzut, fie cel mai bun raport calitate-preț/cost; dacă AC menține „preț minim”, documentația trebuie să fie pe deplin măsurabilă și lipsită de ambiguități (altfel evaluarea devine aleatorie)
(Anunț, p. cu rubricile 22–23 arată preț minim și „nu se aplică” factori de evaluare). Cum va fi evaluată calitatea echipamentelor și a lucrărilor? Vă rog confirmați.
Răspunsul autorității: Se aplica procedura – ”prețul cel mai scăzut”, dar nu înainte de a verifica calitatea tehnică a echipamentelor și soluțiilor prezentate, care va fi evaluata de o comisie tehnică specială și neafiliată cu experți din domeniu în condițiile caietului de sarcini publicat.
03.10.2025 11:34 UTC · Cerințe de calificare – proporționalitate și legătura cu obiectul
a) „Aviz pentru participare la licitațiile publice de lucrări … (MEI)”Anunțul și caietul cer Aviz de participare la licitații publice de lucrări pentru construcții/instalații. Acest aviz este un document specific sectorului lucrări (emis pentru executanți de lucrări), util când obiectul este lucrări.
Dacă obiectul principal este furnizarea de echipamente (cu montaj), solicitarea Avizului de lucrări este excesivă și poate restrânge nejustificat competiția (furnizorii de sisteme de supraveghere și parcare nu dețin tipic acest aviz). Legea admite ca, pentru bunuri cu instalare, AC să ceară calificări pentru personalul responsabil de instalare ori capacitatea partenerilor/subcontractanților; nu e necesar ca ofertantul principal să fie el însuși antreprenor general de lucrări. (Facultatea operatorului de a utiliza capacitățile părților terțe este prevăzută în legea națională ce transpune art. 63 din Directiva 2014/24/UE.)
Vă rugăm să confirmați dacă obiectul principal este furnizarea de echipamente (bunuri cu montaj). În scenariul acesta, solicitarea Avizului de lucrări (MEI) va fi eliminată sau acceptată prin capacitățile părților terțe (asociere/subcontractant licențiat)? Se vor accepta asocieri sau subcontractări a părții de lucrări cu un operator licențiat (deținător al Avizului) sau se va condiționa ca ofertantul principal să dețină acest Aviz;
Dacă AC insistă pe încadrări „lucrări”, rugăm să justificați proporționalitatea Avizului raportat la ponderea reală a lucrărilor.
Răspunsul autorității: Avizele solicitate sunt necesare doar pentru compartimentul de lucrări și specialiști implicați.
03.10.2025 11:40 UTC · Coerența documentației și Garanții
În Anunț și Caiet se folosește sistematic Documentația standard pentru lucrări (OMF 115/2021), iar criteriul de atribuire este „preț minim”. Dacă obiectul principal este totuși bunuri, trebuie utilizat pachetul standard pentru bunuri și ajustate probele de calificare în consecință.
În Anunț se cere „Certificate de conformitate asupra bunurilor de la producător” – corect pentru bunuri, dar aceasta confirmă că bunurile au o pondere semnificativă. În Anunț se cere: garanție pentru calitatea lucrărilor executate – 3 ani. Pentru lucrări, garanția de bună execuție și garanția de calitate sunt legitime. Dacă obiectul principal e bunuri, trebuie explicitată și garanția comercială pentru echipamente (durată, condiții, service), nu doar pentru „lucrări”, altfel există lacună contractuală pe partea de produse.
Răspunsul autorității: A se citi conditiile si descrierea din Caietul de sarcini (Anexa), proiectul parcarii cu plata si a supravegherii video.
03.10.2025 11:42 UTC · Marcă specificată
în liste apar mențiuni precum „HDD 10TB seria PURPLE” sau „Router principal (MikroTik)”. Caietul include o notă generală: „pozițiile unde sunt indicate referințele de marcă pot fi înlocuite cu echivalente”.Totuși, Legea cere ca, dacă se indică o marcă, să existe „sau echivalent” și, mai important, să se definească parametrii minimi de performanță care fac echivalența verificabilă (nu doar denumirea mărcii).
Vă rugăm să introduceți explicit “sau echivalent” la fiecare poziție de marcă și stabiliți parametri măsurabili, ori să justificați obiectiv necesitatea unei mărci. (Caiet, p.2 – Router; p. … nota de echivalență la finalul listei.)
Temei legal: art. 37 Legea 131/2015.
Răspunsul autorității: Beneficiarul a specificat prin referință generală care permite specialiștilor, încadrarea parametrilor reieșind din specificațiile tehnice propuse în ofertă.
03.10.2025 11:44 UTC · Semafor
În „Anexa nr. 1” semaforul apare ca element integrat/gestionat de terminale și sistem. Este necesar un semafor adițional ca utilaj separat sau este parte din terminal/barieră? E nevoie de semafor dedicat la fiecare bandă sau ajunge indicatorul luminos al barierei? (Anexa, p.9–10„Administrarea barierei și a semaforului”). Dacă da, unde apare în listele de cantități?
Răspunsul autorității: Semaforul este parte din bariera, este suficient indicatorii luminoși ai barierei.
03.10.2025 11:45 UTC · Pilonii de protecție / protecții metalice la insule
În Anexa 1, p.3 sunt menționați “piloni și bare de protecție pe doua niveluri”, pe pag 6 la „Insula de protecție” se specifică în mod concret structură metalică de protecție (țevi, grosime 3 mm, diametru ≥100 mm), dispusă pe două niveluri. Însă în Caiet de sarcini, în listă apare doar “Pilon universal 7m” (stâlp pentru camere, aparent), dar nu protecții antișoc pentru insule. În lista de lucrări apare „confecții metalice diverse – protecție metalică pentru zone de siguranță”. Confirmați corelarea între Caiet și Anexă + cantitățile
Răspunsul autorității: Pilon universal 7m – se instalează pentru camerele de supraveghere, dar nu este nici un pilon de protecție separat, în caiet de sarcini este insula de protecție cu descrierea funcționalităților și parametrilor de funcționare.
03.10.2025 11:50 UTC · Deviz separat pentru demontarea/reinstalarea insulei
„Anexa nr. 1” spune că serviciile ulterioare de demontare și reinstalare se vor achita separat (mentenanță). Vă rugăm confirmați și indicați dacă solicitați ofertarea unui deviz orientativ pentru aceste intervenții. Cine execută demontarea/reinstalarea insulei la cerere ? Ce termene și modalități de solicitare sunt prevăzute (SLA) pentru aceste operațiuni? Cum se va raporta garanția pentru echipament și lucrări daca aceste lucrari vor fi executate de altă persoană decât OE contractat? Se solicită deviz pentru aceste lucrări?
Răspunsul autorității: Această licitație prevede doar implementarea (complexă) cu dare în exploatare a unui sistem integrat de parcare cu soluții de securizare a teritoriului. Cât ține de întrebare dvs. privind mentenanța tehnică, sau serviciile de operare a parcării, aceasta nu fac parte componentă a prezentei licitații. Un eventual contract de mentenanță, poate fi discutat doar în momentul apariției necesității.
Termenele și modalitățile de demontarea/reinstalarea sunt prevăzute (SLA) în caiet de sarcini.
03.10.2025 11:54 UTC · Lucrări de construcții – limitatoare de viteză, borduri, fundații.
Confirmați dacă toate elementele de infrastructură necesare (fundații, limitatoare, borduri etc.) sunt integral incluse în volumul lucrărilor și corelate cu cantitățile din liste.
Răspunsul autorității: Nu sunt necesare confirmări suplimentare a caietului de sarcini semnat și încărcat pe platformă. Totuși în baza inspectării de lucru la fața locului a tuturor zonelor, fiecare ofertant va constata și va prezenta propria sa soluție și viziune atât tehnică, pe infrastructură cât și pe volume de lucrări în fiecare caz în parte Nu se exclud intervenții imprevizibile pe care le poate identifica inginerii ofertantului pentru a prezenta soluția sa proprie.
03.10.2025 11:55 UTC · Scenarii pe tip de transport / gabarit
Dacă se dorește tarifare diferită pe tip de vehicul, ce echipamente de detecție a tipului sunt acceptate? (Anexa, p.4 – „Tipul de transport” în criteriile tarifare).
Răspunsul autorității: tarifare diferită pe tip de vehicul nu se prevede
03.10.2025 11:56 UTC · Tarife diferențiate pe zone
Cum se identifică automat zona de parcare în care se află vehiculul pentru aplicarea tarifului corect (în special dacă zonele sunt contigue)? Necesită panouri/borne sau segmentare fizică și senzori suplimentari? Descrieți algoritmul și punctele de control. (Anexa, p.4–6 – „zone multiple”, „tarife diferite pe zone”).
Răspunsul autorității: Totul este în descriere, senzorii necesari și camerele ANPR sunt indicate pe schema anexată, precum și limitatori de viteză, necesari la așa scenariu de separare și identificare zonei de parcare cu tarife diferite
03.10.2025 11:58 UTC · Timp de grație
„Cerințe de bază” menționează timp gratuit de părăsire; în mai multe locuri apare “0,5 ore” dar și formularea “fără plată dacă timpul este < 1 oră”. Vă rugăm să unificați (30 min vs 60 min) și să precizați dacă se aplică uniform în toate zonele (VIP/Hotel/Expo/Rezidenți).
Răspunsul autorității: Pentru parametrul ”timp gratuit de părăsire” – pot fi folosite mai mulți indicatori și criterii la decizia beneficiarului în cazul dat, operatorul Moldexpo și acești parametri urmează a fi introduși în sistemul informațional pentru fiecare zona aparte de către operatorul parcării.
03.10.2025 12:04 UTC · Scenarii expoziții Moldexpo
Detaliați fluxul „tranzit gratuit către zona expozițională”, aplicarea timpului de grație cum se va identifica accesare in zona de parcare a expoziției. (Anexa, p.16).
Răspunsul autorității: Se solicită prezentarea unor soluții pentru situațiile descrise cu eventualitatea utilizării de către beneficiar.
03.10.2025 12:05 UTC · Acces rezidenți locatari și companii de pe teritoriu
Care este mecanismul de identificare ca aceștia au parasit parcarea Moldexpo și au intrat în zonele lor dedicate? Cum se aplică tariful după depășirea grației (din primul minut intrat?) . Care este scenariul pentru: oaspeții rezidenților, furnizori, curieri etc. – vizitatori ocazionali care vor parca la parcarile rezidenților?
Răspunsul autorității: Întrebarea Dumneavoastră excede obiectul licitatiei
03.10.2025 12:06 UTC · Reduceri speciale pentru oaspeții hotelului/restaurantului
Cum se atribuie reducerile? Descrieți scenariu pas cu pas.
Răspunsul autorității: Se solicită prezentarea unor soluții complementare care vor putea fi utilizate de beneficiar.
03.10.2025 12:11 UTC · Zona 4 Restaurantul si SPA centru Hotelului
În Anexă la pct.5 pag 16 se menționează ca ”trebuie sa existe capacitatea de a emite carduri RFID pentru oaspeți”- Cine emite efectiv cardurile? În alt loc (pct.7 pag 16) se menționează emiterea de carduri speciale în parcometre prin decontare simplificată. Descrieți viziunea completă a procesului, roluri și controale. Care este viziune acestui process? Oricine poate să- și ia astfel de card?
Răspunsul autorității: Soluția propusă este una optimală pentru toți doritorii
Documente 26
- anunt de participare parcare.signed.pdf
Documente cu același titlu: 4
- 02.10.2025 · cel mai recent după dată · doar metadate · Original ↗
- 02.10.2025 · doar metadate · Original ↗
- 29.09.2025 · doar metadate · Original ↗
- 29.09.2025 · doar metadate · Original ↗
- caiet de sarcini construcție parcare.signed.pdf
Documente cu același titlu: 2
- 29.09.2025 · cel mai recent după dată · doar metadate · Original ↗
- 29.09.2025 · doar metadate · Original ↗
- anexa nr.1 la caietul de sarcini_detalii_cerinte.signed.pdf
Documente cu același titlu: 2
- 29.09.2025 · cel mai recent după dată · doar metadate · Original ↗
- 29.09.2025 · doar metadate · Original ↗
- parcarea_si_supravegherea_video_moldexpo_varianta_110_camere_si.pdf
Documente cu același titlu: 2
- 29.09.2025 · cel mai recent după dată · doar metadate · Original ↗
- 29.09.2025 · doar metadate · Original ↗
- duae.docx
Documente cu același titlu: 2
- 29.09.2025 · cel mai recent după dată · doar metadate · Original ↗
- 29.09.2025 · doar metadate · Original ↗
- formularul de deviz nr1.docx
Documente cu același titlu: 2
- 29.09.2025 · cel mai recent după dată · doar metadate · Original ↗
- 29.09.2025 · doar metadate · Original ↗
- specificatii de pret parcare.docx
Documente cu același titlu: 2
- 29.09.2025 · cel mai recent după dată · doar metadate · Original ↗
- 29.09.2025 · doar metadate · Original ↗
- specificatii tehnice parcare.docx
Documente cu același titlu: 2
- 29.09.2025 · cel mai recent după dată · doar metadate · Original ↗
- 29.09.2025 · doar metadate · Original ↗
- doc standard p-u lucrari.docx
Documente cu același titlu: 2
- 29.09.2025 · cel mai recent după dată · doar metadate · Original ↗
- 29.09.2025 · doar metadate · Original ↗
- formular nr 7.docx
Documente cu același titlu: 2
- 09.10.2025 · cel mai recent după dată · doar metadate · Original ↗
- 09.10.2025 · doar metadate · Original ↗
- formular nr 3.docx
Documente cu același titlu: 2
- 09.10.2025 · cel mai recent după dată · doar metadate · Original ↗
- 09.10.2025 · doar metadate · Original ↗
- formularul nr 5.docx
Documente cu același titlu: 2
- 09.10.2025 · cel mai recent după dată · doar metadate · Original ↗
- 09.10.2025 · doar metadate · Original ↗
Oferte depuse 5
| Ofertant | Valoarea | Status | Publicat |
|---|---|---|---|
| EV POINT PARKING SYSTEM | 4 851 625,00 MDL | În examinare | 27.10.2025 14:32 UTC |
| Melitax-Grup SRL | 4 144 839,50 MDL | În examinare | 27.10.2025 15:16 UTC |
| Texelcom Grup | 4 778 708,59 MDL | În examinare | 27.10.2025 15:39 UTC |
| AIRSTREAM | 4 647 316,82 MDL | În examinare | 27.10.2025 15:17 UTC |
| S. C. „PLASMA RTI” | 5 378 597,00 MDL | În examinare | 27.10.2025 13:11 UTC |
Decizii de atribuire 5
| Furnizor | Valoarea | Status | Publicat |
|---|---|---|---|
| S. C. „PLASMA RTI” | 3 580 000,00 MDL | Ofertele au fost respinse | 29.10.2025 06:19 UTC |
| Melitax-Grup SRL | 3 931 900,00 MDL | Ofertele au fost respinse | 29.10.2025 06:39 UTC |
| EV POINT PARKING SYSTEM | 3 950 000,00 MDL | Ofertele au fost respinse | 29.10.2025 06:41 UTC |
| AIRSTREAM | 4 590 000,00 MDL | Ofertele au fost respinse | 29.10.2025 06:42 UTC |
| Texelcom Grup | 4 778 708,59 MDL | Decizia se examinează | 28.10.2025 12:24 UTC |
Modificări oficiale 8
29.09.2025 12:36 UTC
General change of Contract Notice
02.10.2025 09:53 UTC
General change of Contract Notice
08.10.2025 10:19 UTC
General change of Contract Notice
08.10.2025 10:21 UTC
General change of Contract Notice
09.10.2025 13:41 UTC
General change of Contract Notice
10.10.2025 12:58 UTC
General change of Contract Notice
13.10.2025 07:40 UTC
General change of Contract Notice
04.02.2026 07:46 UTC · Anulare · Anunț de participare
Lucrări de constriucție a parcării inclusiv cu instalarea sistemelor de securitate la C.I.E. Moldexpo S.A.
Se anulează în temeiul art.71 alin.1 lit.d) a legii 131/2015 privind achizițiile publice,, Autoritatea
contractantă, din proprie inițiativă, anulează procedura de atribuire a contractului de achiziții publice,
dacă ia această decizie înainte de data transmiterii comunicării privind rezultatul aplicării procedurii de
achiziție publică, în următoarele cazuri: d) au fost depuse numai oferte care: sînt neadecvate,
inacceptabile sau neconforme;”
Criterii de calificare 1
Declaration of absence of conflict of interest and confidentiality
Conflict of interest
- I am aware of Article 24 of Directive 2014/24/EU on public procurement, which states that: "The concept of conflicts of interest shall at least cover any situation where staff members of the contracting authority or of a procurement service provider acting on behalf of the contracting authority who are involved in the conduct of the procurement procedure or may influence the outcome of that procedure have, directly or indirectly, a financial, economic or other personal interest which might be perceived to compromise their impartiality and independence in the context of the procurement procedure." to the best of my knowledge and belief I have no conflict of interest with the operators who have submitted a tender for this procurement, including persons or members of a consortium, or with the subcontractors proposed; there are no facts or circumstances, past or present, or that could arise in the foreseeable future, which might call into question my independence in the eyes of any party; if I discover during the course of the [project/evaluation] that such a conflict exists or could arise, I will inform the contracting authority without delay; I am encouraged to report a situation or risk of conflict of interest as well as any type of wrongdoing or fraud (i.e. whistleblowing), and if I do so, I should not be treated unfairly or be sanctioned; I understand that the contracting authority reserves the right to verify this information. — True
- I confirm that I will keep all matters entrusted to me confidential. I will not communicate outside the [project team/evaluation committee] any confidential information that is revealed to me or that I have discovered. I will not make any adverse use of information given to me. — True