Lucrărilor de construcție a rețelei de apeduct în s. ŞESTACI

care este sensul publicării manualului calității dacă tot o data se solicită si Aviz pentru participare la licitatii Ambele fiind eliberate de aceeași autorictate .Iar AVIZUL se emite doar la prezentarea dosarului către Inspectia de stat in constructii in care este și manualul calității pe lângă o altă sumedenie de acte inclusiv de declarații de personal, tehnică și experiență etc.

Legea cu privire la achizițiile publice stipulează expres modalitățile prin care operatorul economic iși poate demonstra capacitatea tehnică și profesională în special art.22 alin 3 lit a. Solicităm autorității contractante eliminarea sau modificarea acestei cerințe deoarece contravine legislației in vigoare. In caz contrar vom fi nevoiti să ne adresăm la ANSC.

Totuși, dorim să subliniem faptul că abordarea exprimată în formularea „dacă considerați că legea nu obligă, aveți tot dreptul să nu o prezentați” este improprie unei autorități contractante, întrucât nu oferă o soluție clară și nu reflectă rigoarea juridică și profesionalismul care se impun în cadrul aplicării legislației în domeniul achizițiilor publice. Reiterăm că deciziile unei autorități locale nu pot prevala asupra normelor legale în vigoare, iar orice cerință impusă operatorilor economici trebuie să fie în strictă conformitate cu dispozițiile Legii nr. 131/2015 privind achizițiile publice. În acest sens, art. 22 alin. (3) lit. a) stabilește clar modalitățile prin care se poate demonstra capacitatea tehnică și profesională, fără a permite introducerea altor condiții arbitrare sau discriminatorii. În consecință, reiterăm solicitarea de eliminare sau modificare a cerinței respective, astfel încât să fie respectate prevederile legale. În lipsa unei ajustări conforme legislației, ne rezervăm dreptul de a sesiza Agenția Națională pentru Soluționarea Contestațiilor (ANSC), pentru examinarea legalității cerințelor impuse.

Stimată autoritate, problema nu e in faptul ca se solicita recomandare, dar in faptul ca aceasta se solicita a fi din ultimii doi ani. Ce fac operatorii care au recomandări mai vechi? Li se limitează nejustificat dreptul de depune oferte acceptabile. Art 17 alin 9 stabilește ca AC trebuie să respecte principiul proporționalității când stabilește criteriile de calificare. Iar art 22 alin 3 lit a, stabilește în ce mod urmează a fi elaborată cerința privind experiența similară și modul de demonstrare a întrunirii ei

O autoritate reponsabilă nu admite discriminarea OE. Solicităm confirmarea faptului că se va accepta o recomandare actualizată pentru o lucrare finalizată in ultimii 5 ani (termen prevăzut de lege).

Buna ziua. Deviz 2-1-1 poz 36, 37 Garnitura plata din cauciuc pentru flanse nu corespunde dupa d in resurse. Corectati datele. Va multumim.

Bună ziua, Inspectorul de la INST drep răspuns la adresarea noastra de a primit o copie avizata a manualului calitatii depusa de noi ne-a comunicat că nu există nici o reglementare leglă care prevede faptul că pe manualul calitatii trebuie să fie aplicată viza INST. Solicităm modificarea acestei cerințe ”Manualul calității inregistrat la AST” prin Prezentarea manualui calității confirmat prin semnatură electronică. 1. nu mai există așa autoritate ca Agenția Supraveghere Tehnică . 2. Nu există așa proceudă de inregistrare a manualului calității nici la INST

Buna ziua. Deviz 2-4-3 poa 18 in descriere - Robinet apa tip FI-FE cu sfera d=1/2", in resurse - Robinet de retinere cu ventil drept cu mufe. Cerinta corecta care este?

Referitor la solicitarea dumneavoastră privind prezentarea „Manualului calității înregistrat la AST”, dorim să atragem atenția asupra următoarelor aspecte esențiale: Agenția pentru Supraveghere Tehnică (AST) nu mai există în structura instituțională actuală, atribuțiile acesteia fiind preluate de alte autorități, conform reorganizării instituționale prevăzute prin acte normative. Solicitarea unui document „înregistrat la AST” este, în consecință, lipsită de temei. Inspectoratul Național pentru Supraveghere Tehnică (INST) ne-a comunicat oficial că nu există nicio reglementare legală care să prevadă obligativitatea vizării sau înregistrării manualului calității, și că nu există o asemenea procedură instituită la nivelul lor. În aceste condiții, menținerea cerinței respective în cadrul documentației de calificare contravine principiilor fundamentale ale achizițiilor publice, în special: principiului legalității și transparenței, egalității de tratament între operatorii economici, și proporționalității cerințelor cu obiectul contractului. Prin urmare, solicităm modificarea cerinței respective și înlocuirea acesteia cu o formulare legal aplicabilă, cum ar fi: „Manualul calității confirmat prin semnătură electronică calificată de reprezentantul operatorului economic”, în conformitate cu prevederile Legii nr. 124/2022 privind semnătura electronică și alte acte normative relevante. Dacă totuși cunoașteți existența unei reglementări legale în vigoare care prevede expres obligativitatea ca manualul calității să fie înregistrat sau vizat de o anumită autoritate, vă rugăm să ne comunicați în mod clar actul normativ (denumirea, numărul și articolul aplicabil). Vă reamintim că desfășurați o procedură publică, reglementată de legislație națională și supusă controlului de legalitate. Primăria Șestaci nu are statut de „stat în stat”, iar solicitările adresate operatorilor economici trebuie să se bazeze exclusiv pe cadre legale clare, previzibile și justificabile. Apreciem o abordare bazată pe profesionalism, legalitate și responsabilitate administrativă, în spiritul unei colaborări instituționale corecte.

Care este termenul de execuție ?

"Nu mai putin de 10 angajați la momentul depunerii ofertei. Informația confirmată prin copia dării de seamă privind reținerea impozitului pe venit ș.a. (forma IPC 18) cu statutul acceptat, insoțită de recipisă, confirmate prin semnătura electronică a ofertantului " Oferta să fie depusă la data de [18.06.2025], iar informația privind numărul minim de 10 angajați să fie confirmată prin copia dării de seamă privind reținerea impozitului pe venit ș.a. (formular IPC 18) cu statut „acceptat”, însoțită de recipisă. Având în vedere că formularul IPC 18 și recipisa aferentă se pot obține doar înaintea datei de depunere a ofertei, vă rugăm să ne comunicați ce documente exacte și ce modalitate recomandată de dovadă acceptați pentru a confirma clar și fără echivoc că societatea are minimum 10 angajați la momentul depunerii ofertei. Dacă la etapa depunerii ofertei avem doar 9 angajați și intenționăm să mai angajăm încă unul până la semnarea contractului, oferta noastră va fi considerată neconformă sau este permisă această situație.

Anunt de participare pct.16 subpunct 26 "va constitui un avantaj dacă implicăm tineri absolvenți sau șomeri în proiect" ceea ce sună grozav și foarte social responsabil Dar când am citit criteriile de evaluare, am căutat cu lupa punctele dedicate acestui „avantaj” Așadar, întrebarea noastră este: acest avantaj pentru tineri e ca un soi de „bonus invizibil”, sau ne scade cineva puncte dacă nu-i implicăm? :)

poz 128 tip Hidrant?

poz 18 Robinet de care?

Declaration of absence of conflict of interest and confidentiality