Servicii de dezvoltare, implementare și suport a sistemului informațional automatizat „eReţeta pentru medicamente și dispozitive medicale compensate”

Cat e de critic sa fie folosit XML? Poate sa fie si JSON?

Se cere la cap.II Dispoziții generale, pg.4 ”SI „eReteta compensata” va fi dezvoltata utilizand tehnologii / surse open sourse cu posibilitatea scalarii ulterioare a aplicatiei.” Dar, la SHC 005 (D) se recomandă tehnologii .NET (C#, ASP.NET), produsele cărora cer implicit rulare pe medii acoperite de costuri de licențiere. Întrebare: 1. E posibil de eliminat cerința SHC 005, chiar dacă e Desirable? Mi se pare una conflictuală. Dacă nu: 2. Cât de mult va influența la etapa de evaluare a oferteleor cele care nu vor ține cont de recomandarea SHC 005 dar vor fi propuse tehnologii open source?

Pentru integrare cu SI de Stat - se va utiliza MConnect: RSP&RSUD. SIA AMP și SIA AOAM - le fel prin MConnect trebuie de prevăzut integrarea? Este absolut necesar să publicați informații tehnice despre FORMATUL DATELOR DIN FIȘELE SPECIFICATE și modul de integrare cel puțin pentru SIA AMP indiferent dacă se consumă prin MConnect sau prin endpointuri, pentru e determina efortul necesar pentru implementarea cerinței cap. V1, p.7: Să fie prevăzută posibilitatea tehnică de interconectare SI ”eRețeta compensată” cu SIA AMP (fișa de consult, fișa gravidei, carnet de dezvoltare copil, Ragistrul de consultații sau vizite(recepție) și cu posibilitatea DE A INTEGRA UȘOR ȘI RAPID INCLUSIV ALTE FIȘE).

Cerința cap.V.1 10) Să permită corectarea rețetelor până la valorificarea lor în farmacii. Avem deja COD UNIC pe recetă, SEMNATĂ electronic de medic - document ”închis”, eRețeta cu QR cod este deja tipărită și dată pacientului. Ce se așteaptă mai exact de la această cerință? Anulăm semnătura medicului prescriptor și facem editabile pozițiile rețetei, anulăm codul genarat, medicul face editare/adăugare/eliminare poziții medicamente/echipamente sau cantități/doze, semnează electronic rețeta... Oare nu este aceasta o recetă NOUĂ diferită de cea care o edităm? Vă rigăm să oferiți mai multe detalii pentru scenariul așteptat la această cerință.

19) SI „eRețeta compensată” să preia din softul farmaciei informația despre „prețul cu amănuntul” pentru medicamente/dispozitive existent în stocul acesteia. Vă rog să publicați lista de sisteme informaționale sau contabile care sunt utilizate la farmacii cu indicarea metodelor de extragere a informațiilor cerute pentru „prețul cu amănuntul” și stocul acesteia.

In Caietul de sarcini – Cap.9 “Cerinte de perfectarea ofertelor”, in cadrul paragrafului 9.2 “Cerinte privind personalul furnizorului implicat in proiect”, se mentioneaza cerinta pentru: Manager de proiect (minim 1 persoană) - „Deținerea Certificarii recunoscute international in domeniul managementului proiectului constituie un avantaj ”. Avand in vedere faptul ca nu exista prevederi legale care sa impuna detinerea unei certificari internationale in acest domeniu si pentru a nu aduce atingere principiilor art. 7, lit. h), i), j) din Legea nr. 131/2015 privind achizitiile publice, respectiv principiul tratamentului egal, impartialitatii, nediscriminarii in privinta tuturor ofertantilor si operatorilor economici; principiul proportionalitatii si cel al recunoasterii reciproce, va rugam sa eliminati cerinta prezentarii unui certificat emis de o institutie recunoscuta la nivel international sau sa acceptati prezentarea unei certificari de calificare manager de proiect emise de catre o autoritate publica competenta cu recunoastere generala sau de catre un organism de drept public sau privat autorizat, avand in vedere ca si aceasta este o certificare ce reflecta competentele in Project Management. Prin mentinerea acestei cerinte Autoritatea Contractanta exclude in mod evident certificarile/calificarile profesionale emise si autorizate de catre o autoritate publica competenta cu recunoastere generala sau de catre un organism de drept public sau privat autorizat in domeniul formarii si perfectionarii profesionale, distorsionând competitia prin crearea unor avantaje artificiale anumitor operatori economici.

In Caietul de sarcini – Cap.9 “Cerinte de perfectarea ofertelor”, in cadrul paragrafului 9.2 “Cerinte privind personalul furnizorului implicat in proiect”, se mentioneaza cerintele pentru: Manager de Proiect - „cel puțin 3 ani experiență demonstrată în gestiunea proiectelor de complexitate similară cu utilizarea metodologiei de management al proiectelor propuse în cel puțin 2 proiecte similare implementate pe parcursul ultimilor 3 ani.” , Avand in vedere faptul ca nu exista prevederi legale care sa impuna detinerea experientei similare cu plafonul de 3 ani, si pentru a nu aduce atingere principiilor art. 7, lit. c), h), g) din Legea nr. 131/2015 privind achizitiile publice, respectiv principiul tratamentului egal, impartialitatii, nediscriminarii in privinta tuturor ofertantilor si operatorilor economici; principiul proportionalitatii si cel al recunoasterii reciproce, considerăm oportun de a exclude plafonul de ultimii 3 ani pentru prestari servicii similare, sau sa fie majorat plafonul.

In Caietul de sarcini – Cap.9 “Cerinte de perfectarea ofertelor”, in cadrul paragrafului 9.2 “Cerinte privind personalul furnizorului implicat in proiect”, se mentioneaza cerinta pentru: System Architect/Business Analyst -“experienta în implementarea a cel puțin 2 proiecte similare pe parcursul ultimilor 3 ani”, Specialist Dezvoltator/Administrator Bază de date - “experienta în implementarea a cel puțin 2 proiecte similare pe parcursul ultimilor 3 ani”, Specialist Software Developer/Integration Expert - “experienta în implementarea a cel puțin 2 proiecte similare pe parcursul ultimilor 3 ani”, Software Developer/DevOps Expert - “experienta în implementarea a cel puțin 2 proiecte similare pe parcursul ultimilor 3 ani”, Avand in vedere faptul ca nu exista prevederi legale care sa impuna detinerea experientei similare cu plafonul de 3 ani, si pentru a nu aduce atingere principiilor art. 7, lit. c), h), g) din Legea nr. 131/2015 privind achizitiile publice, respectiv principiul tratamentului egal, impartialitatii, nediscriminarii in privinta tuturor ofertantilor si operatorilor economici; principiul proportionalitatii si cel al recunoasterii reciproce, considerăm oportun de a exclude plafonul de ultimii 3 ani pentru prestari servicii similare, sau sa fie majorat plafonul.

INT 008:M, Se cere ”pentru verificarea împuternicirilor utilizatorilor autoriza de a efectua acțiuni specifice în cadrul interfeței utilizator.” La verificarea pe https://mpower.gov.md/#/ro/public-authorization-types nu există astfel de împuternicire prestată de careva instituție din RM. Cât de relevanți sunt termenii stabiliți pentru ”Versiunea sistemului software” și Act de predare în exploatareexperimentală (Act de acceptanță provizorie) 24.04.23, dacă nu există ca concept lansat serviciul de MSign? Care e garanția că la începutul luni martie 23, acest serviciu va fi disponibil public, și MConnect va putea livra informațiile necesare minim pe instanță de test?

Sintagma (dacă nu există ca concept lansat serviciul de ”MSign”) de interpretat sintagma setfel: (dacă nu există ca concept lansat serviciul pe ”MPower”)

Declaration of absence of conflict of interest and confidentiality